Neural correlates of anxiety under interrogation in guilt or innocence contexts

한글 요약

심문을 받는 상황에서 생기는 불안 반응이 실제로 죄가 있는지 여부와 어떻게 관계되는지를 fMRI로 조사한 연구입니다. 심문은 무고한 사람에게도 불안을 일으키므로 실용적인 거짓말 탐지에서는 심문에 대한 불안과 실제 기만 행동을 구분해야 하지만, 이를 분리한 실증 연구는 드물었습니다. 연구팀은 '의심' 게임을 변형한 과제로 유죄 또는 무죄 맥락에서 심문받는 상황을 만들었으며, 유죄 조건에서는 오른쪽 중앙 실행망과 양쪽 기저핵의 활동이 높았고, 유무죄와 무관하게 심문 조건에서는 불안 관련 반응과 연관된 현출성망, 마음이론망, 감각운동망이 더 활성화되었습니다. 유죄인 사람의 적발 불안(진양성)과 무죄인 사람의 오적발 불안(위양성)은 꼬리핵, 시상, 복측 전대상피질, 복내측 전전두피질에서 서로 다른 반응을 보였습니다. 불안은 유무죄와 관계없는 심문의 공통 반응이며, 거짓말 탐지에서는 기만 행위의 인지 과정과 심문에 대한 정서·조절 반응을 분리해야 한다는 점을 강조한 연구입니다.

Interrogation elicits anxiety in individuals under scrutiny regardless of their innocence, and thus, anxious responses to interrogation should be differentiated from deceptive behavior in practical lie detection settings. Despite its importance, not many empirical studies have yet been done to separate the effects of interrogation from the acts of lying or guilt state. The present fMRI study attempted to identify neural substrates of anxious responses under interrogation in either innocent or guilt contexts by developing a modified "Doubt" game. Participants in the guilt condition showed higher brain activations in the right central-executive network and bilateral basal ganglia. Regardless of the person's innocence, we observed higher activation of the salience, theory of mind and sensory-motor networks-areas associated with anxiety-related responses in the interrogative condition, compared to the waived conditions. We further explored two different types of anxious responses under interrogation-true detection anxiety in the guilty (true positive) and false detection anxiety in the innocent (false positive). Differential neural responses across these two conditions were captured at the caudate, thalamus, ventral anterior cingulate and ventromedial prefrontal cortex. We conclude that anxiety is a common neural response to interrogation, regardless of an individual's innocence, and that there are detectable differences in neural responses for true positive and false positive anxious responses under interrogation. The results of our study highlight a need to isolate complex cognitive processes involved in the deceptive acts from the emotional and regulatory responses to interrogation in lie detection schemes.